尊敬的各大医院领导们：

你们好！作为一线临床医生，我们非常感谢医院为我们提供出国进修访学的机会，这不仅是个人职业发展的宝贵平台，更是提升医院整体学术水平和国际影响力的重要途径。然而，近年来许多医院在审批出国进修时，往往默认或要求6个月的时间，这在实际操作中常常与国外接收机构的现实不匹配，导致许多优秀申请被拒或被迫放弃。跟国内进修完全不一样！国内进修可以上手操作、直接参与诊疗，要求至少半年是合理的，而国外尤其是临床观摩项目，严格禁止任何患者接触和动手操作，只能纯观摩（observation），这直接影响了进修时长6个月的可行性。

一、临床观摩项目：国外最多给3个月，6个月往往行不通

国外顶级医院（如美国梅奥诊所、哈佛附属医院、约翰霍普金斯、克利夫兰诊所等）对国际访学医生的临床观摩有严格限制，主要原因是医疗法律责任和患者隐私保护：

纯观摩不允许任何患者接触：不能私下问诊、不能动手检查、不能参与手术操作，只能跟随查房、病例讨论、观摩手术。这与国内进修“上手带教”完全不同。如果违反，医院面临巨额诉讼风险。

时长限制严格：许多机构明确临床观摩最多1-3个月。

UCSF Memory and Aging Center：临床观摩最多3个月。

City of Hope：1-3个月。

Barrow Neurological Institute：最多3个月。

Stanford Pathology：限于30天。

Duke Ophthalmology：最多3个月。

UCLA Health：通常1-3个月。

Mayo Clinic等顶级机构类似，短期观摩为主。

即使通过切换医院或分阶段，也很难超过6个月（例如匹兹堡大学案例：分两个医院总计3-6个月，但已属特例）。

签证因素：短期观摩常用B-1/B-2签证（≤6个月），但许多医院为控制风险，直接限3个月以内。

如果医院硬性要求6个月，许多医生联系好国外导师后，却因时长不匹配而无法成行。结果是错失学习前沿临床理念、多学科协作、管理模式的机会，最终影响回国后科室发展。

二、实验室研究项目：6个月根本不够，至少需要1年才有实质收获

反之，如果是纯实验室研究（research scholar），国外导师往往要求更长时间：

科研项目需要时间熟悉设备、设计实验、收集数据、分析结果、撰写论文。6个月往往只够入门，难以产出高质量成果。

常见要求：理想1-2年（J-1 Research Scholar最多5年）。

许多案例显示，1年访学才能真正融入团队、发表SCI论文、掌握新技术，回国后带动科室科研提升。

6个月的“一刀切”对研究型访学也造成尴尬：太短无法深度参与，太长又超出临床观摩限额。

三、建议：请根据访学类型灵活调整时间要求

临床观摩型：允许3个月或更短（甚至1-2个月分阶段），优先支持短期高强度学习。

实验室研究型：鼓励1年或以上，支持延期。

同时，鼓励医生提前规划、联系多机构，避免时长冲突。

领导们，出国访学是医院人才战略的重要一环。灵活的政策能让更多医生“走出去、学回来、带回来”，真正提升医院核心竞争力。希望有关部门能调研国外真实情况，调整要求，让我们这些一线医生有更多机会接触世界一流医学！

感谢领导们阅读这份喊话，期待能够听进去！

一位一线临床医生的心声

在线咨询专业老师